Lo bueno, lo malo y lo semánticamente impreciso - 20/7
Para guardar esta palabra, deberá iniciar sesión.
Bienvenido a Lo bueno, lo malo y lo semánticamente impreciso , en el que repasamos algunas de las palabras que despertaron su curiosidad la semana pasada. Tenga en cuenta que la palabra malo se usa aquí de una manera semánticamente vaga; realmente no pensamos que ninguna palabra sea mala aunque a veces son un poco rebeldes.
¿Su favorito o el menos favorito hizo el corte?
A principios de esta semana Scott Gottlieb, el comisionado de la FDA, anunció que esta agencia buscaría prevenir la palabra leche se utiliza en la venta de productos no lácteos.
Los comentarios de Gottlieb se referían a los estándares de leche actuales de la FDA, que establecen: "La leche es la secreción láctea, prácticamente libre de calostro, obtenida por el ordeño completo de una o más vacas sanas".
- Kashmira Gander, Newsweek newsweek.com, 19 de julio de 2018
Ahora somos solo un diccionario de un pueblo pequeño y es posible que no sepamos tanto sobre las secreciones lácteas como la Administración de Drogas y Alimentos de la gran ciudad, pero sabemos un par de cosas sobre los significados, y permítanos decirle. leche tiene más significados de los que la FDA está a punto de tener juicios. De estos, el sentido de secreción láctea de la leche es quizás el más antiguo, con un uso constante desde el inglés antiguo. Sin embargo, al menos uno de los no lácteosLos sentidos de secreción refiriéndose al líquido de una planta también se remonta al inglés antiguo, y muchos de los otros sentidos muestran evidencia de cientos de años de uso.
Dado que la FDA ha lanzado el guante con sus intentos de redefinir esta palabra, nos vemos obligados a responder a la manera de los amantes de las palabras desde tiempos inmemoriales: con trivia. ¿Cuál de las siguientes es una definición de leche ?
A. la semilla madura sin descargar de una ostra
B. algo que sugiere la relación de madre e hijo
C. una emulsión hecha machacando semillas
D. Algo que es suave o insípido
E. Leche de un animal y especialmente de una vaca utilizada como alimento por las personas
La respuesta, por supuesto, es "todas las anteriores".
Los comentarios hechos por el presidente Trump la semana pasada trajeron un nivel de escrutinio al doble negativo , escrutinio de que esta construcción realmente no necesitaba, muchas gracias.
El señor Trump acababa de regresar de Finlandia, donde se puso del lado de las conclusiones de sus propias agencias de inteligencia sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016 durante una reunión con el presidente Vladimir V. Putin de Rusia. “Tengo al presidente Putin; solo dijo que esno Rusia ", había dicho Trump el lunes." No veo ninguna razón por la que sería ".
Y con eso, dijo Trump el martes, más de 24 horas después, quiso decir exactamente lo contrario. "La oración debería haber sido, 'No veo ninguna razón por la que no sería Rusia'".Trump dijo: "Una especie de doble negativo".
- Matt Flegenheimer, The New York Times , 17 de julio de 2018
No es que busquemos enturbiar las aguas, pero el significado88 Diccionario de uso en inglés señala que hay varias formas en que el doble negativo puede funcionar en inglés; puede, por ejemplo, actuar como un negativo enfático y como un positivo sin énfasis.
El enfático negativo de Shakespeare "Y eso que ninguna mujer tiene; nunca ninguna será su amante" Duodécima noche es bastante antiguo, se remonta a su uso antes de Chaucer quien también lo usó.Esta construcción sirve para reforzar la idea negativa en una oración.La construcción positiva nada enfática sirve como una forma discreta de decir que algo es realmente así, como cuando Jane Austen escribió en Mansfield Park "... Yo me enorgullezco de mí mismo no he hecho ningún progreso insignificante en sus afectos". Dejaremos que usted decida a cuál de ellos estaba empleando el presidente.
También nos llamó la atención recientemente un artículo publicado en la World Wide Web, que nos mencionaba. Comenzó bastante bien.
Disfruto sinceramente de un buen diccionario.
¿A quién no le gusta un artículo de alguien que disfruta de un buen diccionario? Nadie, ese es quién. Y estábamos disfrutando mucho este, hasta que llegamos al segundo párrafo, que comenzaba así.
Recientemente, me decepcionó Merriam-Webster en línea.
Quelle Horreur ! ¿Qué podríamos haber hecho y cómo podemos mejorarlo?
Busqué "inmolación", principalmente porque es el tipo de palabra cuya ortografía prefiero confirmar antes de usarla en una publicación. Esto es lo que MW dijo :
1: el acto de inmolar: el estado de inmolación
2: algo que está inmolado
Oh, eso. ¿Por qué usamos esta definición aparentemente circular para inmolación ? Bueno, una vez, cuando alguien quería disfrutar de un buen diccionario, se veía obligado a sacar un objeto bastante grande era, para ser justos, tratando de encapsular un idioma completo compuesto de papel y tinta.para ahorrar espacio, ciertas palabras se definieron utilizando información que el lector podría encontrar rápida y fácilmente. Por lo tanto, si uno buscara el sustantivo inmolación , y vi que una forma verbal de inmolar se usó en la definición, todo lo que uno tendría que hacer es mirar la siguiente entrada más o menos en esa página.
En la era digital, hemos modificado ligeramente esta práctica. Gracias a la gloria de Internet, podemos usar hipervínculos en lugar de que el lector busque la palabra necesaria en el cuadro de búsqueda si desea una explicación más seria y detallada de esta práctica, puede encontrarla aquí .
Para la fecha anterior a esta semana, estamos revisando la fecha de excepcionalismo . Esta palabra, que definimos como "la condición de ser diferente de la norma; también: una teoría que expone el excepcionalismo especialmente de una nación o región", puede usarse para describir cualquier región o país, aunque con mucha frecuenciaEmparejado con estadounidense . El primer uso conocido de excepcionalismo anteriormente había sido 1929, pero hallazgos recientes muestran que la palabra se usó más de 80 años antes.
A esto nos estamos acercando, e incluso esperamos que los tediosos y estúpidos debates de las Indias Occidentales de la última quincena puedan ser aceptados como el barrido del último montón de basura de los excepcionalismos.
- el estándar Londres, Inglaterra, 4 de julio de 1848
Y para aquellos que están preocupados de que los estadounidenses no hayan sido las primeras personas con las que se asoció excepcionalismo , no se preocupe, porque en la década de 1860 los británicos ya lo estaban aplicando a nuestro país aunque de una manera bastante burlona.
Hay una cosa que decir acerca de las guerras civiles: no duran mucho. Es probable que el "excepcionalismo", si se puede usar la palabra, de la que los estadounidenses más bien se enorgullecen, no prevalezca en el caso dela lucha entre el Norte y el Sur.
- Los tiempos Londres, Inglaterra, 20 de agosto de 1861
