Puede usar 'Whose' para las cosas
Para guardar esta palabra, deberá iniciar sesión.
Qué saberCuyo es la versión posesiva del pronombre relativo de quién . cuál y eso , los pronombres relativos para animales y objetos no tienen un equivalente, por lo que "cuyo" se puede usar aquí también, como en "la película, cuyo nombre no recuerdo". Cuyo es apropiado para objetos inanimados en todoscasos excepto el caso interrogativo, donde "cuyo" está al comienzo de una oración. En este caso, "cuyo" debe referirse a un ser vivo.
El inglés es un idioma bastante impresionante, pero a veces simplemente no tiene la palabra que estás buscando. Los manuales de escritura te dirán que pronombre relativo eso se usa para animales, cosas y, a veces, personas colectivas o anónimas "el libro que ganó", "bebés que caminan"; cuál se usa para animales y cosas "el río que fluye hacia el sur"; y quién se usa para personas y para animales, especialmente aquellos tratados como humanos "el perro, que va a todas partes con su dueño". Además, cuyo es la forma posesiva de quién "preguntó de quién era el coche".
De acuerdo con las reglas cuyo entonces solo se aplica a personas y animales, entonces, ¿cuál es el equivalente posesivo para los objetos inanimados? A decir verdad, el inglés no tiene uno, y los escritores desde la época medieval en adelante han recurrido a los préstamos cuyo en tales casos. La lista de autores que han utilizado cuyo para objetos inanimados a lo largo de los siglos, incluye nombres notables como Shakespeare, Milton, Austen y Fitzgerald.
Al maniquí, cuya actitud crítica parece implicar desaprobación, realmente no le importa qué palabra uses.
Podría desarrollarse un cuento cuya palabra más ligera / Te angustiaría el alma ...
- William Shakespeare, aldea , 1601... el fruto / De ese árbol prohibido, cuyo sabor mortal / Trajo la muerte al Mundo ...
- John Milton, paraíso perdido , 1667Al llegar a la casa, se les condujo a través del vestíbulo hasta el salón, cuyo aspecto norte lo hacía delicioso para el verano.
- Jane Austen, Orgullo y prejuicio , 1813Salí por el camino de atrás ... y corrí hacia un enorme árbol de nudos negros cuyas hojas agrupadas formaban una tela contra la lluvia.
- F. Scott Fitzgerald, El gran Gatsby , 1925
No fue hasta el siglo XVIII que los rigurosos con la gramática se dieron cuenta de esto durante siglos pecadillo , declarando enfáticamente cuyo ser el posesivo solo del pronombre relativo quién mientras susurra su reconocimiento de que el inglés carece de un posesivo equivalente para cuál y eso . Su recomendación ha sido utilizar la construcción de los cuales para objetos inanimados. Esto puede funcionar en algunos casos, pero en su mayor parte, termina sonando torpe o forzado.
Por ejemplo, compare los siguientes pares de oraciones usando cuyo y luego de los cuales .
Estaba viendo la película cuyo título no podía recordar antes.
Estaba viendo la película, cuyo título no pude recordar antes.El automóvil cuyo parabrisas está roto es suyo.
El automóvil, cuyo parabrisas está agrietado, es suyo.
Es de destacar cómo cuyo crea una oración fluida en comparación con de los cuales . No es de extrañar que los escritores hayan decidido no escuchar a los rigurosos y utilizar cuyo en tales casos.
Otra recomendación para cuando se podría pedir el posesivo para un objeto inanimado es simplemente construir la oración sin el posesivo.
Estaba viendo la película con el título que no podía recordar antes.
El auto con el parabrisas roto es suyo.
La evitación de cuyo ciertamente funciona, pero el hecho es que es más fácil pedir prestado cuyo transmitir posesión de un objeto inanimado que trabajar alrededor de él.
El préstamo persistente ha resultado en llenar el vacío en la gramática inglesa moderna, dando la noción de que no se puede usar cuyo para cosas obsoletas sin vida, como las reglas en contra dividiendo un infinitivo y terminar una oración con a preposición . Si desea utilizar cuyo en referencia a un objeto inanimado, adelante; si eliges reescribir una oración para evitar usarla cuyo , siéntase libre de hacerlo también. Con respecto a de los cuales : parece una buena elección cuando se desea un tono formal o literario.
Antes de cerrar, la única instancia en la que cuyo no se puede usar para un objeto inanimado debe mencionarse, y eso está en el interrogativo caso. Cuando cuyo aparece al principio de una pregunta, como "¿De quién son estas teclas?", Solo puede funcionar como un pronombre de una persona o un animal.
Si pregunta a qué recipiente pertenecía una tapa, no diría: "¿De quién es esta tapa?" Porque cuyo en tales casos, solo puede referirse a un ser vivo. Más bien, diría algo como "¿A qué recipiente pertenece esta tapa?"
También debe hacer una pausa para hacerse la pregunta importante: "¿Por qué estoy hablando con contenedores en primer lugar?"
