Historial de palabras

¿Por qué dejamos de usar 'Thou'?

Golpear a la gente no es una buena forma de realizar cambios gramaticales

la palabra tiene una agradable anacrónico suene, recordando un momento más simple y quizás más formal, cuando la gente consideraba sus palabras así podríamos imaginar y respetaba a sus mayores. De vez en cuando recibimos cartas que preguntan por qué las personas de habla inglesa dejaron esta palabrajunto a la carretera. ¿Por qué la gente dejó de consumir? ? Bueno, en algunos casos podría ser porque los golpearon cuando lo dijeron.

En su libro de 1660, George Fox afirmó que los cuáqueros, que persistían en usar 'tú', eran "a menudo golpeados y abusados, y a veces en peligro de nuestras vidas, por usar esas palabras con algunos hombres orgullosos, que decían: '¡Qué! Payaso mal educado, ¿eres tú a mí? '"

antes de llegar a cómo puñetazos funcionó como un agente de cambio sintáctico, retrocedamos un poco y repasemos rápidamente cómo funcionaba esta palabra en el idioma inglés de antaño.

en inglés moderno esperamos la palabra usted para adoptar un papel numéricamente ambiguo, ya que se usa independientemente de si el hablante se dirige a una sola persona o a muchas. Este no siempre fue el caso. Anteriormente usábamos como el pronombre de la segunda persona del singular que simplemente significa que usaríamos para dirigirse a otra persona soltera. se usó en el caso objetivo u oblicuo cuando se refiere al objeto de un verbo o preposición, y se usó en nominativo al indicar el sujeto de un verbo.

A medida que Old English comenzó a crecer un poco, finalmente consiguió un trabajo y se mudó de la casa de sus padres, el uso singular de comenzó a cambiar. El pronombre que antes se había restringido a dirigirse a más de una persona ye o usted comenzó a ver el servicio como un pronombre singular.Inicialmente usted se usó para referirse a una persona de alto nivel social como la realeza, a quien se llamaría "su majestad", pero pronto se usó también para hablar con un igual social.

Como resultado, pobre fue degradado y se usó principalmente para referirse a una persona de menor rango social, como un sirviente. Sin embargo, este pronombre no desapareció, ya que también funcionaba como un indicador de familiaridad o intimidad, y conservaba su función comoforma singular de dirigirse a Dios en muchos casos en los escritos eclesiásticos. Todavía vemos es algunas formas de uso moderno, como en las discusiones sobre el concepto "yo y tú" de la filosofía de Martin Buber, o en frases coloquiales como "más santo que tú". En su mayor parte, al menos en el lenguaje normalutilizar, ha sido reemplazado en gran medida en los tiempos modernos por usted , aunque todavía existe en ciertos dialectos en el norte de Inglaterra y Escocia, así como en la comunidad de la Sociedad Religiosa de Amigos comúnmente conocida como cuáqueros. Aquí es donde la violencia entra en nuestra historia.

Cuando esta parte de nuestro idioma comenzó a cambiar, muchos cuáqueros creían que el uso del singular usted fue inapropiado, debido a que violaba principios gramaticales e imponía distinciones sociales no deseadas. Uno de los fundadores de los cuáqueros, George Fox, se sentía lo suficientemente convencido sobre este asunto que escribió un libro completo sobre el tema que fue unun poco más largo de lo que uno podría imaginar que sería, ocupando más de 200 páginas, publicado en 1660. Los sentimientos de este trabajo quedaron bastante claros en el título, que era "Una puerta de batalla para que los profesores y profesores aprendan singular y plural; usted hasta muchos y hasta uno : singular uno , ; plural muchos , usted . ”

En el diario de Fox explicó cómo reaccionó el público en general a sus consejos gramaticales no muy bien :

Porque Tú y Tú fuiste un doloroso corte a la orgullosa carne, y los que buscaban la auto-honra, quienes, aunque se lo dirían a Dios y a Cristo, no soportarían que se lo dijeran a sí mismos. De modo que a menudo nos golpeabany abusado, y en ocasiones en peligro de nuestras vidas, por usar esas palabras con algunos hombres orgullosos, que decían: "¡Qué! Payaso mal educado, ¿me eres tú?"
—George Fox, Un diario o una cuenta histórica ... , 1836

A decir verdad, el hecho de que los cuáqueros fueran “a menudo golpeados y maltratados” no pareció tener mucho efecto en cómo usaban , y dado que esta forma del pronombre todavía se puede encontrar en las comunidades de Amigos hoy, debemos aceptar dos cosas: la razón por la que dejamos de usar como pronombre singular probablemente no tuvo mucho que ver con la violencia, y se debió a las fuerzas normales de cambio sintáctico, y golpear a la gente no es una buena manera de realizar un cambio gramatical.



Comentarios
¿Palabras de amor? ¿Necesitas aún más definiciones?

Suscríbase al diccionario más grande de Estados Unidos y obtenga miles de definiciones más y búsqueda avanzada, ¡sin publicidad!