¿Puede una sola persona ser una 'tropa'?
Entre las muchas preguntas preocupantes que surgen de la abundante falta de lógica del idioma inglés, pocas generan más confusión y desacuerdo que la simple pregunta “¿puede una sola persona ser una? tropa ? ”
Los comentaristas de uso no están de acuerdo con el uso correcto de 'tropa'; algunos sienten que 'tropa' solo puede describir un gran número, mientras que otros sostienen que cualquier número de personas puede describirse como 'tropas', siempre que hayamenos dos. Sin embargo, el uso de 'tropa' para referirse a una sola persona está casi universalmente mal visto
La opinión está dividida sobre este asunto de una manera que no es compartida por otras instancias de ilógica, como por qué muchas de las palabras para las cosas que usamos en nuestra mitad inferior se usan en plural pantalones , pantalones , calzones mientras que los que se llevan en la mitad superior camisa , suéter , camisola se utilizan en singular.Algunas personas piensan que tropa solo debe usarse en plural y algunas de estas personas piensan que solo debe usarse como plural cuando se indica un número grande, otros piensan que solo debe usarse como un sustantivo colectivo, y otros piensan que funciona bien con cualquierde qué manera.
Estas son algunas de las formas en que tropa puede usarse, numéricamente hablando:
como sustantivo colectivo , en referencia a una unidad de personal militar o niños o niñas exploradores: “El general ordenó que avanzaran tres tropas de caballería”.
Como sustantivo singular que siempre se usa en plural, refiriéndose a una masa de individuos: “16,000 soldados estaban estacionados fuera de la ciudad”.
Como fuerzas militares colectivas indicando un número grande e indeterminado de personas: “Estaban realizando una venta de pasteles para apoyar a las tropas”.
Como sustantivo singular que es condenado por casi todos: "Dos jeeps fueron destruidos y una tropa fue tomada como rehén el fin de semana pasado".
Tropa llegó al idioma inglés a mediados del siglo XVI, con un significado inicial de "un grupo de soldados". A fines del siglo XVI, la palabra ya había adquirido varios significados adicionales, incluido "una caballeríaunidad correspondiente a una compañía de infantería ”y el sentido colectivo de“ fuerzas armadas ”. A fines del siglo XVII, la palabra había comenzado a usarse para referirse a números específicos de soldados, en lugar de referirse a números específicos de unidades de soldados.
En el mismo mes de julio, el conde Frontenac, gobernador de Canadá, invadió el país indio perteneciente al gobierno de Nueva York con dos mil soldados.
—Roger Wright, carta al duque de Bolton, 24 de noviembre de 1696¿Puede la posesión real y toda la soberanía de una porción de territorio tan grande, que producirá por lo menos más de medio millón al año, y apoyará a treinta mil tropas, ser justamente llamada una adquisición considerable a Francia, o decir que no lo haga?¿Hacer la Grandeza de la Casa de Borbón un ápice más formidable para Europa?
- Algunas observaciones sobre el actual plan de paz , 1736El duque sajón vino recientemente en nuestra ayuda
Con muchos miles de tropas, una fuerza poderosa
De hombres bien habilidosos en armas, de valientes probados ...
- El Diccionario Histórico y Crítico del Sr. Peter Bayle , 1735
De aquí es de donde viene el problema. Después de todo, si puedes tener mil miembros de caballería y llamarlos "1000 tropas", ¿no te dejaría 999 de ellos con "1 tropa"? La mayoría de las guías de uso están de acuerdo en quellamar a una sola persona a tropa no pasa del todo, pero hay desacuerdo en cuanto a cómo se puede usar la palabra en su sentido plural. Algunas fuentes, como Associated Press, creen que tropas se usa apropiadamente para referirse a grupos de individuos solo cuando hay un gran número de ellos. Otros, como Bryan Garner, sostienen que se puede hacer referencia a cualquier número de personas tropas , siempre que haya al menos dos.
Pero cuando el plural aparece con un gran número, se entiende que significa individuos: Se estimaba que había 150.000 soldados en Irak. pero no: Tres soldados resultaron heridos.
—AP Stylebook Online, 2016en este sentido, tropas se refiere a soldados individuales
, pero solo cuando la referencia es plural.
—Bryan Garner, Uso estadounidense moderno de Garner , 2011
También hay preocupaciones sobre qué rama de las fuerzas armadas tropas debe usarse en referencia a. Aunque hay distinciones observadas por algunos y sí incluimos una definición que indica que la palabra puede referirse a "una unidad de caballería correspondiente a una compañía de infantería" es bastante común para referirse a las fuerzas armadaso soldados en general como tropas que no será malinterpretado si lo hace.
En casos como este, donde hay una falta de acuerdo entre los comentaristas en cuanto al uso correcto, se beneficiará confiando en su propio oído. Si le parece razonable referirse a 3 o 30,000 personas en alguna rama delas fuerzas armadas como tropas , entonces debe seguir adelante y hacerlo. Si cree que la palabra debe reservarse para un número determinado, o emplearse solo como un sustantivo colectivo, también puede hacer esta distinción. Y si siente la necesidadpara referirse a un solo soldado como a tropa , también puede hacer eso: solo tenga en cuenta que, si bien muchas personas no están de acuerdo entre sí sobre cómo tropa debe usarse, la mayoría de ellos estarán de acuerdo en que se equivoca si hace esto.
