Preposiciones, terminar una oración con

Para guardar esta palabra, deberá iniciar sesión.

Iniciar sesión

Cuando uno mira hacia atrás sobre la gloriosa y ensangrentada historia de las guerras de gramática y uso, rápidamente se hace evidente que muchas de las cosas que llevaron a nuestros antepasados ​​a giratorio ya no nos molesta mucho. George Fox, el fundador de la Sociedad Religiosa de Amigos, estaba tan molesto porque la gente estaba usando usted en lugar de tú para dirigirse a una sola persona que en 1660 escribió un libro completo al respecto."¿No es un novato", escribió Fox, "y descortés, y un ideot, y un tonto, que habla?" usted hasta uno , que no se le debe hablar a singular , pero a muchos ? "El resto de nosotros prácticamente hemos seguido adelante.

Con respecto a la regla en contra de terminar una oración con una preposición, Churchill es famoso por decir "Este es el tipo de tonterías con las que no voy a decir". Sin embargo, es poco probable que alguna vez dijera algo así.

Y luego hay algunas prohibiciones que tienen una habilidad curiosamente tenaz para quedarse como no comenzar una oración con y , desafiando el sentido común, los expertos en gramática y la forma en que las personas reales usan el idioma inglés.Quizás el ejemplo más notable de esto es la regla en contra de terminar una oración con a preposición también conocido como trenzado de preposición , o preposiciones terminales de oraciones , para aquellos de ustedes que quieran impresionar / alienar a sus amigos.

¿De dónde vino esta regla?

Existe cierto desacuerdo sobre cómo llegamos a chasquear la lengua a las personas que terminan sus oraciones con un de , hasta , o hasta , pero se acepta que ha estado molestando a la gente durante mucho tiempo. Mucha gente cree que la regla se originó con el poeta del siglo XVII John Dryden, quien en 1672 reprendió a Ben Jonson: "La preposición al final de la oración;un defecto común en él ”. Jonson probablemente no prestó mucha atención a esta advertencia, ya que estaba muerto, pero incontables millones de personas han sufrido en los años siguientes como resultado.

Nuria Yáñez-Bouza ha propuesto una teoría alternativa: descubrió que, varias décadas antes de Dryden, un oscuro gramático llamado Joshua Poole tomó una posición similar en su libro La casualidad inglesa . Poole estaba más preocupado por colocar las preposiciones en "su orden natural", y no mencionó el final de la oración tan específicamente como lo hizo Dryden.

Si queremos ser justos, podemos darle crédito a Poole por crear la regla y a Dryden por popularizarla. Tanto Dryden como Poole probablemente estaban motivados por el deseo de hacer que la gramática inglesa estuviera más en consonancia con el latín, un idioma en el que las oraciones no pueden sintácticamenteterminan en preposiciones.

En el siglo XVIII, varias personas a las que les gustaba decirle a otras personas que estaban equivocadas decidieron que Dryden tenía razón y comenzaron a desaconsejar la preposición terminal. A veces, el consejo era no terminar una oración con una preposición. En otras ocasiones,era más general, como lo era la regla de Poole. Por ejemplo, Noah Webster, en su libro de 1784 sobre gramática, se preocupó de desaconsejar la separación de las preposiciones "de las palabras que gobiernan". Permitió que "los gramáticos parecen permitir este modode expresión en conversaciones y escritos familiares, pero generalmente se considera poco elegante, y en los estilos graves y sublimes, ciertamente es inadmisible ".

Sin embargo, cuando llegó el siglo XX, la mayoría de las guías de gramática y uso habían llegado a la conclusión de que realmente no había nada de malo con las preposiciones terminales. De hecho, ha habido, desde hace unos 100 años, casi unanimidad en este sentido.de las guías de uso. Por lo tanto, el asunto debe resolverse, ¿no?

No, no debe ser así. Un vistazo rápido a los periódicos del año pasado indica que todavía hay un número de personas que consideran que la preposición terminal es una abominación, lo suficiente como para estar dispuestas, tal vez, uno imagina, incluso ansiosasescribir cartas al editor de cualquier periódico en el que lo encuentren.

¿Por qué tanto los redactores editoriales como los escritores de cartas tienen que dividir flagrantemente el infinitivo? Y, por último, ¡terminar una oración con una preposición es algo de lo que podemos prescindir!
- letra a Cámara diaria Boulder, CO, 17 de febrero de 2016

Creo que un columnista estatal sabría inglés correcto, a menos que esto se hiciera para llamar la atención de la gente. Seguro que captó la mía. La primera oración del segundo párrafo, "Aquí es donde estamos". Realmente ... Sin oracióndebería terminar en una preposición. Debería ser, "Aquí es donde estamos". Si no fue hecho a propósito, le sugiero a Patrick que vuelva a English Grammar 101 antes de escribir su siguiente columna.
- letra a Asheville NC Citizen-Times , 15 de febrero de 2016

La sabiduría convencional supondría que un ciudadano canadiense es canadiense, independientemente de su estado. Además, se supone que no debes terminar una oración con una preposición.
- La estrella Phoenix Saskatoon, Saskatchewan, 25 de septiembre de 2015

Parece que algunas personas están decididas a aferrarse a esta regla, sin importar cuántas veces se les informe que realmente no es una. De manera similar, muchas personas a las que les gusta usar preposiciones terminales darán algunosversión de una cita de Winston Churchill, "Este es el tipo de tonterías que no voy a decir". El lingüista Ben Zimmer ha demostrado de manera concluyente que, como es el caso de tantas citas de Churchill, es casi seguro que él nunca dijo esto.

Si no le gusta terminar sus oraciones con preposiciones, no tiene que hacerlo, simplemente no diga que es una regla. Y si desea terminar sus oraciones con un resumen con , siga adelante y siga haciéndolo, pero no cite a Winston Churchill cuando alguien le diga que no debe hacerlo

Compartir