¿Cuándo es 'Tú y yo' o 'Tú y yo'?
Para guardar esta palabra, deberá iniciar sesión.
los hablantes nativos son pronombre expertos. Nosotros nosotros es un pronombre aquí que se refiere a hablantes nativos, incluido el tuyo de verdad entiéndelos ellos es un pronombre que se refiere a los pronombres fácilmente y úsalos ahí está otra vez; eso es otro pronombre, aquí se refiere a la palabra ellos sin mucha necesidad de examen.Un recordatorio: un pronombre es una palabra que se usa en lugar de un sustantivo o frase nominal que ya se ha mencionado o no necesita ser nombrado específicamente.
Pero usted ¡otro! Tal vez ya lo sabía.
El uso de pronombres es, de hecho, una prueba de nuestra facilidad con el idioma; muy a menudo los acertamos y no son cosas simples. Nadie dice "Muy a menudo lo hacemos bien" o "Rara vez nos equivocamos".. "Pero en un tipo particular de entorno, el uso de pronombres puede desviarse de su territorio previsto, como señaló el escritor y humorista James Thurber :
He estado planeando un artículo sobre los pronombres personales y la muerte del acusativo. Nadie dice "se lo di a ellos", pero "yo" está casi muerto, y he escuchado sus gritos moribundos desde Bermudas a Colón: "Élse lo di a Janey ya mí "... Mi primo Earl Fisher me lo dijo en Columbus," Louise y yo se lo dimos a él y a ella la Navidad pasada ".
- carta, 25 de junio de 1956
Thurber tiene razón, y más de medio siglo después todavía estamos viendo el mismo tipo de cosas que le molestaron tanto. Echemos un vistazo más de cerca a las objeciones de Thurber. En los dos ejemplos que da, los pronombres cuestionablesson miembros de una frase compuesta, es decir, una frase que tiene más de una parte distinta. En la primera es Janey y yo :
Se lo dio a Janey y a mí.
¿Qué hay de malo en esta oración? Puede que se vea perfectamente bien al principio, pero si simplificamos la frase compuesta, una elección de pronombre extraña se hace evidente :
Se lo dio a Janey. Se lo dio a mí.
La primera parte funciona, pero "Él se lo dio a mí" no es inglés idiomático. Después de a preposición me gusta hasta esperamos el acusativo pronombre yo , en lugar de nominativo pronombre I : "Me lo dio". Lo mismo es cierto después de otras preposiciones :
Estaban conmigo.
No es para mí.
No se trata de mí.
Cuando reescribimos estos con frases compuestas obtenemos lo siguiente :
Nos lo dio a Janey y a mí.
Estaban con Janey y conmigo.
No es para Janey y para mí.
No se trata de Janey y yo.
Tenga en cuenta que no hay nada gramatical en poner yo primero, como en el último ejemplo; simplemente se considera más educado ponerse uno mismo en la posición final.
El segundo ejemplo de Thurber es :
Louise y yo se lo dimos a él y a ella la Navidad pasada.
"Louise y yo" está bien, como vemos si separamos la primera frase compuesta :
Louise lo dio…; yo lo di…
Pero si separamos la segunda frase compuesta, los pronombres se vuelven unidiomáticos :
Se lo regalamos la Navidad pasada. Se lo regalamos a ella la Navidad pasada.
es el acusativo— él y ella en este caso, es necesario :
Se lo regalamos la Navidad pasada. Se lo regalamos a ella la Navidad pasada.
El acusativo también se usa cuando el pronombre es el objeto del verbo, es decir, cuando recibe la acción del verbo, como ella en "La vi". Nuevamente, las cosas se complican cuando el pronombre es parte de una frase compuesta, como en esta versión reelaborada del segundo ejemplo de Thurber :
Le dimos el libro a él y a ella la Navidad pasada.
Cuando separamos la frase compuesta, surge una situación similar :
Le regalamos el libro la Navidad pasada. Le regalamos a ella el libro la Navidad pasada.
"Le dimos el libro" y "le dimos el libro a ella" no suenan bien; el acusador vuelve al rescate :
Le dimos el libro la Navidad pasada. Le regalamos el libro la Navidad pasada.
No estaremos de acuerdo con Thurber en que el acusativo está muerto; frases como "dímelo", "llámalo" y "muéstrale" y "escúchalas" continúan usándose con una frecuencia ilimitada, pero estamos de acuerdo en que el compuestoLas frases a veces hacen que las personas elijan pronombres de manera diferente. Si quieres mantener contento a la multitud de Thurber, separa los compuestos para ver qué pronombre es la palabra que estás buscando. En el habla, es posible que a tu audiencia no le importe la mayor parte del tiempo, pero enespecialmente escribiendo, serás juzgado más favorablemente si mantienes al acusativo en su lugar.
Pero hay más, por supuesto, en esta discusión. Si el uso de pronombres es una prueba de facilidad con el idioma, ¿por qué tantos usuarios competentes del inglés los confunden en frases compuestas?
Una teoría común es que la gente elige I en lugar de yo en casos como "Él se lo dio a Janey y a mí" porque les han enseñado eso yo no es correcto en casos como "Soy yo" y "Mi amigo y yo estamos de acuerdo"; asumen, según la teoría, que hay algo mal yo , especialmente cuando se une a otra persona por y , y por eso usan I en cambio. Es una teoría bastante razonable, y tal vez sea cierta para algunas personas, pero no explica el asunto por completo debido a nuestra evidencia de [alguien] y yo en la posición del objeto se remonta al siglo XVI, unos 150 años antes de que alguien instruyera a alguien más sobre estas cosas.
Otra teoría tiene la ventaja adicional de tratar también con personas como "Louise se lo dio a él y a ella". Es del lingüista Noam Chomsky, quien, en su libro de 1986 Barreras , propone que frases compuestas como tú y yo y él y ella son barreras para la asignación de mayúsculas y minúsculas, lo que significa que sus elementos no reciben mayúsculas y minúsculas individualmente, sino que a la frase en su conjunto se le asigna mayúscula; las palabras individuales de la frase pueden parecerposición del objeto o sujeto, o incluso son reflexivos, es decir yo mismo , ella misma , o ellos mismos . La idea de Chomsky sigue siendo una teoría, pero hace el trabajo de explicar el fenómeno.
