'Desde' frente a 'Como' frente a 'Porque'
Para guardar esta palabra, deberá iniciar sesión.
Por razones que confunden al humilde lexicógrafo, algunas personas tienen un problema con las conjunciones. Específicamente, la gente parece estar confundida acerca de qué tipo de conjunciones puede usar y dónde.
¿Qué vamos a hacer, dirían algunos expertos en el uso, de la oración "Comimos postre desde que compró helado"? Una pregunta sólida que en su mayoría es irrelevante en el mundo real.
Así es: hay más de un tipo de conjunción. Hay un tipo de conjunción en particular que ha sido un bugaboo para los gramáticos durante siglos, y es la conjunción causal. Como su nombre indica, las conjunciones causales se utilizan para conectar dos cláusulas relacionadasu oraciones y para mostrar una relación de causa y efecto entre los dos :
No tenemos postre en la casa porque te comiste todo el helado anoche.
Porque es la conjunción que se usa más, pero hay algunas otras en uso, para consternación de los comentaristas de uso de los siglos XX y XXI. Las dos conjunciones causales que provocan la mayor ira de los gramáticos son desde y como .
Desde se usa como conjunción causal y se ha usado desde el siglo XVI de la misma manera que porque se usa :
Como te comiste el helado anoche, no tenemos postre esta noche.
Los expertos en uso del siglo XX rechazaron este uso. Desde ya que una conjunción puede referirse tanto a la causalidad como al paso del tiempo "Han pasado dos semanas desde hemos tenido helado en esta casa ", y los expertos creían firmemente que, dado que existe una posible confusión sobre el significado de desde es decir, se debe evitar desde como una conjunción causal. ¿Qué debemos hacer, dirían, con la oración "Comimos postre desde que él compró helado"? ¿El escritor está diciendo que después de que compró helado, habían estado comiendo postre constantemente?¿O el escritor está diciendo que porque compró helado, comieron postre?
Estos expertos hicieron una pregunta sólida que, sin embargo, es en su mayoría irrelevante en el mundo real. Tales casos de ambigüedad son pocos y distantes en el uso real: las oraciones tienden a aparecer rodeadas de otras oraciones, y este contexto a menudo deja en claro siel escritor está usando el causal desde o el relacionado con el tiempo desde . Hemos usado algunos desde que aquí, y es probable que no te hayas tropezado con ellos.
hay una sutil diferencia entre desde y porque , sin embargo: desde expresa un grado de causalidad más leve que porque lo hace
Desde no recibe toda la ira. La conjuntiva como se vuelca aún más. La conjunción como tiene varios significados y usos, incluido uno que marca el tiempo "Comimos postre mientras veíamos la televisión" y causalidad "Comimos postre, como tomamos helado en la casa", y ambosusos tienen más de 1000 años. El significado relacionado con el tiempo de como es más común que el significado causal de como ¸ y por esta razón, los comentaristas de uso todavía desaconsejan :
en el sentido causal, como generalmente debe evitarse porque no como ! Puede entenderse que tiene su significado más habitual "mientras", especialmente cuando se coloca en cualquier lugar menos al principio de la oración.
—Bryan Garner, Uso en inglés moderno de Garner , 4a ed., 2016
Buen consejo. Sin embargo, nuestra investigación muestra que, en la vida real, los usos conjuntivos de como rara vez son confusos. Al igual que desde , el conjuntivo como rara vez aparece en una oración que no tiene contexto, y el contexto a menudo puede ayudar a eliminar la ambigüedad del significado de como . Aquí hay algunos ejemplos del mundo real de la conjuntiva como . Mira cuáles te hacen tropezar :
TESEO. ¡Oh! Entonces, como soy un hombre respetable, y bastante particular con la compañía que mantengo, creo que iré
—WS Gilbert, Tespis , 1871... Prepararé mis aires más quejumbrosos contra su regreso, en compasión a sus sentimientos, ya que sé que su caballo perderá.
—Jane Austen, Mansfield Park , 1814De hecho, algunos miembros del jurado confirmaron más tarde ese día que desearían que se les hubiera dado la opción de homicidio involuntario, ya que no creían que la au pair tuviera la intención de dañar al bebé.
—Kimberly Mills, Seattle Post-Intelligencer , 14 de noviembre de 1997
Garner cita este último ejemplo como un ejemplo de lo ambiguo como , pero eso parece ser la lectura de ambigüedad en una oración donde no hay ninguna. Está claro por el contexto que el como aquí no significa "mientras", sino "porque" como es mucho más formal que cualquiera desde o porque , pero esto no es motivo para rechazarlo como una conjunción causal.
¿Qué consejo le daríamos? Desde ya que una conjunción causal casi no tiene nada de especial, excepto en algunos casos, y a veces es preferible cuando se desea que la causa esté menos directamente relacionada con el efecto. como obtendrá más críticas si lo usa como una conjunción causal, pero si necesita la formalidad de como , asegúrese de que la oración no se pueda malinterpretar sustituyendo en ambos porque y mientras en su oración. En caso de duda, siempre puede usar la opción predeterminada porque , ya que nadie le encuentra fallas.
