'Than': qué le sigue y por qué
Para guardar esta palabra, deberá iniciar sesión.
Algunas personas piensan que son mejores que tú porque dicen "mejor que yo" en lugar de "mejor que yo".
No lo están, por supuesto. Solo están entre el selecto grupo de entusiastas de la gramática que piensan eso que solo puede ser una conjunción. Tú, por otro lado, reconoces que también puede ser una preposición.
Buena elección.
Así es: si dice "mejor que yo", "más alto que yo" o "más molesto que ellos" tiene que ver con categorías gramaticales que normalmente solo consideramos cuando un profesor nos lo pide. Por supuesto, enDe hecho, dependemos de estas categorías para toda nuestra comunicación basada en el lenguaje, ya sea que lo hagamos conscientemente o no.
que ha sido una conjunción desde antes del siglo XII. A conjunción , si lo recuerda no juzgue aquí si no lo hace, es una palabra que une otras palabras o grupos de palabras. En particular, que ha sido y sigue siendo un conjunción subordinada . Eso significa que introduce a cláusula subordinada , que es una cláusula también conocida como un grupo de palabras que incluye tanto un sujeto como un predicado que no forma una oración simple por sí misma. Como una conjunción subordinada, que une una cláusula subordinada a a cláusula principal , que es una cláusula que puede usarse como una oración simple por sí misma. Aquí hay un ejemplo de la conjunción subordinante que haciendo lo que hace :
El gato está más decidido que yo a dormir durante la cacofonía.
"El gato está más decidido" es una cláusula principal porque contiene un sujeto y un verbo, y puede funcionar como una oración independiente; "que yo me voy a dormir a través de la cacofonía" es una cláusula subordinada porque contiene un sujetoy un verbo, pero no puede funcionar como una oración independiente.
Podemos modificar nuestro ejemplo a algo mucho más simple que todavía demuestra que como una conjunción subordinada :
El gato está más decidido que yo.
La cláusula principal no se modifica, pero la cláusula subordinada es mucho más sucinta "que yo".
Y también podemos modificarlo aún más :
El gato está más decidido que yo
Nuevamente, la cláusula principal no se modifica, pero la cláusula subordinada se reduce a casi nada: es que yo , con el verbo am entendido pero no explícitamente presente.
Aquí es donde las cosas se ponen raras. Todo lo que tenemos que hacer es cambiar eso I hasta yo y — voilà — la palabra que se ha convertido en una preposición :
El gato está más decidido que yo.
Ya no hay un verbo invisible pero entendido; en cambio, hay una comparación gramaticalmente muy simple.
en cualquier momento que vea que seguido de yo o cualquiera de los otros pronombres que seguirían al verbo ver como ellos , él , ella : estos son pronombres que funcionan como el objeto del verbo , funciona como una preposición.El uso ha existido desde al menos mediados del siglo XVI, pero dos siglos después de la preposición de los angloparlantes que hábito, esos gramáticos del siglo XVIII comenzó a opinar sobre el asunto, y el más influyente de ellos, un obispo Lowth, dijo que era una conjunción y solo una conjunción.
si que es solo una conjunción, entonces cualquier pronombre que le siga debe ser el tipo de pronombre que normalmente comienza las oraciones y cláusulas, es decir, debe funcionar como el tema en la cláusula que introduce : I , él , ella , ellos . Y esto es, de hecho, lo que han recetado aquellos que te dirían que uses mejor tu lenguaje: "más alto que yo", "más lento que ella", "mayor que él", "más molesto que ellos", somosMe han dicho, superior a "más alto que yo", "más lento que ella", "mayor que él", "más molesto que ellos".
Pero hay otro giro extraño: los mismos gramáticos que lo habrían hecho que solo ir seguido de pronombres como I , él , ella y ellos también afirmó que el pronombre quién —y no quién —debe seguir que . "Pero quién ¡¡está en el otro equipo !! ", dices. A lo que nosotros decimos," ¿Verdad? "
Quién se usa aunque raramente como el objeto del verbo, como en "No estaba seguro de a quién preguntar". Al igual que los otros pronombres del objeto del verbo, también se usa como el objeto de una preposición,y ahí es donde se encuentra con más frecuencia en estos días: "No estaba seguro para quién estaba destinado el regalo". Alguien que aclarara a nuestro pobre posible donante de regalos respondería con un pronombre de objeto: "Es para ellos," no ".Es para ellos ". Estos días quién suena tan sofocante que se acerca a lo arcaico, pero para aquellos gramáticos del siglo XVIII era uno de los pronombres preferidos. Y el buen obispo Lowth lo creía quién y no quién debe seguir que . Su explicación, que fue esa quién hace referencia solo a su antecedente y no a un verbo o preposición entendido; no tiene mucha sustancia. Sospechamos que la verdadera razón por la que quería "que a quién" es porque John Milton, sensación literaria que vivió en el siglo anterior,lo usé en paraíso perdido . Lowth cita el texto :
Que cuando Beelzebub percibió, que quien,
excepto Satanás, ninguno más alto, con tumba
Aspecto se levantó, y en su levantamiento pareció
Un pilar de estado ...
Podemos asumir que otro gramático del siglo XVIII estaba murmurando para sí mismo. William Ward identificó que como conjunción y preposición en su texto apenas tres años después de la afirmación de Lowth de que es solo una conjunción. Y el Sr. Ward tiene razón: que es tanto una conjunción como una preposición, y su pedigrí preposicional es impecable: fue empleado como tal por personas como Shakespeare, Swift, Johnson y Boswell, y Milton con su "que quién". Escritores competentes de siglos más recientestambién lo he usado como preposición.
Lo que esto significa para usted, nuestro lector perseverante, es que puede usar que como también. Ve ahora, con nuestra bendición. Y de cualquiera que pueda criticar tu uso de que solo deseamos esto: que demuestres que eres mejor justificando el uso de tu pronombre que ellos. O, que ellos porque ambos están de hecho totalmente bien.
Un último consejo: si desea seguir la regla establecida por un riguroso del siglo XVIII debido a sus opiniones sobre que se han repetido durante siglos sin justificación real, imagina un verbo después del pronombre que quieres poner después que . No es "más molesto de lo que son"; es "más molesto de lo que son". De nada.
