¿Qué hay de malo con 'Donar'?
Hay muchas cosas sobre el inglés que parecen, en el mejor de los casos, absurdas. No es necesario profundizar mucho en nuestro idioma antes de enfrentarse a preguntas tan molestas como “¿por qué estacionamos en la entrada y conducimos en la avenida?” , “¿por qué inflamable significa 'capaz de quemarse' e 'incapaz de quemarse'?” , y el siempre popular "¿por qué no hay una palabra para lo que hace mi perro?" .
'Donar' solía considerarse inaceptable. La gente realmente lo odiaba, de la misma manera que algunas personas odian hoy palabras como 'incentivo' y 'liase'.
Además de que el idioma inglés ocasionalmente deja de tener sentido, nuestra manera de quejarnos sobre la forma en que se usa este idioma a menudo parece ser ilógica. Algunos de nosotros seguimos enojados por el uso que ha sido común durante cientos de años ver: con suerte y literalmente .Y a veces los guardianes de nuestra lengua se encienden enojado sobre cosas que no parecen importar mucho. Me gusta donar .
Es posible que no se haya dado cuenta de que estaba rompiendo algún tabú lingüístico de antaño cada vez que le mentía al IRS y decía que había "donado" una cierta cantidad de dinero cada año a una organización benéfica sin nombre, ya que hemos llegado a aceptaresta palabra en el uso diario. Pero a finales del siglo XIX, muchas guías de uso la consideraban impropia. Al ser una época más amable y educada que la actual, los autores de estas guías se encargaron de informar a su público sobreesto de una manera muy paciente y amable.
No necesito decir que esta palabra [donar] es absolutamente abominable, una que cualquier amante del inglés simple y honesto no puede escuchar con paciencia y sin ofensas.
—Richard Grant White, Palabras y sus usos , 1872¿Por qué, de nuevo, debería preferirse “donar” a “dar”? ¿Muestra un alma más grande, una liberalidad más magnífica, “donar” que “dar”? ¿Debemos nosotros? donar "el diablo es lo que le corresponde", cuando seríamos inusualmente caritativos?
—William Mathews, Palabras; su uso y abuso , 1882no digas donar cuando te refieres a dar . El uso de esta palabra pretenciosa para cada caso de donación se ha vuelto tan común que resulta bastante nauseabundo. El sajón bueno, sencillo y vigoroso nunca es nauseabundo. Si uno no puede dar un poco de dinero a su iglesia o biblioteca municipal sin llamarlo donando , que, en nombre del buen inglés, se quede con su don hasta que haya aprendido mejor.
—Oliver Bell Bunce, No lo hagas: un manual de errores e impropiedades más o menos frecuentes en la conducta y el habla , 1883
Qué tiene de malo donar ? Es un temido formación posterior una palabra que se forma restando un afijo real o supuesto de una palabra más larga existente, abreviado de donación , y este tipo de palabra a veces está mal visto. El hecho de que el inglés tenga cientos de formaciones de fondo perfectamente útiles y aceptadas como televisor , desde televisión y escalar , desde escalera mecánica no ha disuadido a algunas personas de decidir que algunas de ellas deberían ser expulsadas del idioma.
En estos días, la gente centra principalmente sus esfuerzos contra la formación de espalda en especímenes como incentivo desde incentivar o enlace desde enlace , pero hace 120 años estaba bastante de moda hablar basura donar . Aunque esta palabra parece haber estado en uso desde finales del siglo XVIII, no fue hasta 1870 que las campanas de alarma comenzaron a sonar cuando se usó. Uno de los primeros escritores en comentarlo fue Edward Gould, en 1870, cuandoobservó con desdén que Noah Webster había ingresado la palabra en su diccionario.
Webster, por supuesto, registra la palabra; y gravemente da su etimología, "de donare , donatum , ”etc., - ¡como si el mojigato que fabricó ese fragmento de literatura alguna vez viera un diccionario latino, o hubiera oído hablar del idioma latino!
—Edward S. Gould, Buen inglés; o errores populares en el idioma , 1870
A fines de la década de 1870 donar fue incluido en el índice expurgatorius , la lista de palabras compilada por William Cullen Bryant, editor en jefe de la New York Evening Post , que fueron prohibidos en su publicación. Seguía siendo sospechoso, si no del todo verboten , durante algunas décadas, pero parece que a la gente le gustó lo suficiente la palabra que fue adoptada y finalmente aceptada; HW Howill, escribiendo Diccionario de inglés americano moderno 1935 señaló que aunque los británicos todavía veían donar como "un pretencioso y magnilocuente vulgarismo ", con los estadounidenses" ha adquirido un lugar en el vocabulario de términos bastante respetables ".
Sería difícil encontrar a alguien que todavía vea donar como inaceptable en estos días. Nuestras molestias sobre el uso del idioma inglés son casi tan susceptibles de cambiar como lo es el idioma en sí. Nada menos que Richard Grant White el tipo que llamó donar "absolutamente abominable" reconoció esto unos años después de pedirle a la gente que evite el acortamiento donación ; encontró una nueva palabra que había suplantado donar tan sumamente ofensivo, y su campaña para que todos evitáramos su uso fue tan exitosa como su campaña en contra donar .
Hay una extraña manera de hacer un verbo y luego un participio de un sustantivo en iones , del cual solía ser el ejemplo más familiar y ofensivo donar , desde donación ; pero ahora resucitar , desde resurrección , lo ha seguido en cierta moda.
—Richard Grant White, inglés de todos los días , 1886
