Roth contra Estados Unidos

Jurisprudencia de EE. UU.

Definición legal de Roth contra Estados Unidos

354 US 426 1957, sostuvo que el material obsceno no es discurso protegido y ofreció una definición básica de obscenidad: “Si, para la persona promedio, aplicando estándares comunitarios contemporáneos, el tema dominante del material tomado como un todo apela aintereses lascivos ”. El caso involucraba a un editor Roth que había sido condenado por enviar material obsceno y que luego apeló a la Corte Suprema con el argumento de que se habían violado sus derechos de libertad de expresión de la Primera Enmienda. Aunque la Corte falló en su contra, su fallo se basó en un intento de equilibrar las libertades individuales con los intereses de la comunidad. Las decisiones posteriores pondrían mayor énfasis en los estándares locales en la definición de obscenidad y ampliarían las protecciones otorgadas a los editores. En Miller contra California , 413 US 15 1973, el Tribunal sostuvo que cuando un estado regula los materiales obscenos, la ley estatal debe definir específicamente la conducta sexual representada o descrita por el material, y la ley debe limitarse al material que retrata la conducta en unde forma manifiestamente ofensiva y no tiene un valor literario, artístico, político o científico serio.

Más información sobre Roth contra Estados Unidos

Entradas de Diccionario cerca Roth contra Estados Unidos

Romer contra Evans

raíz

ror

Roth contra Estados Unidos

lote redondo

realeza

cite esta entrada

“Roth contra Estados Unidos”. diccionario jurídico de Meaning88.com , es decir 88, http://www.meaning88.com/legal/Roth%20v.%20United%20States. Consultado el 24 de septiembre de 2020.